Možnosti léčby malého penisu: Jaké jsou záznamy?

7th Congress of the European Society for Sexual Medicine (ESSM). London, UK, December 2004

Paolo Gontero, Nicola Mondaini * Bruno Frea * Department of Urology,University of Piemonte Orientale,Italy * Department of Urology, University of Florence, Italy

Úvod

Velikost penisu se stává zdravotnickým problémem s rostoucím počtem pacientů hledajících pomoc urologa kvůli malému penisu. Cílem této studie bylo revidovat záznamy v odborné literatuře o možnostech terapie vedoucí k prodloužení penisu.

Metodika

Studie prozkoumala informace za posledních 20 let o možnostech léčby malého penisu chirurgickými i nechirurgickými postupy. Zaměření bylo na termín "lengthening phalloplasty", což značí malou skupinu chirurgických procedur cílených především na zvětšení penisu v ochablém stavu. Další hledání obsahovalo neinvazivní metody, jako například vytahovače penisu.

Výsledky

Na základě dostupné literatury se zdá, že nejběžnější techniky zvětšení penisu (přeříznutí vazu mezi penisem a stydkou kostí, liposukce podbřišku a V-Y nebo Z plastika) poskytují pouze malé výsledky s vysokým procentem nespokojených pacientů. Na druhou stranu literatura zaznamenává hlavně katastrofické následky. V nedávných technikách zvětšovací faloplastiky bylo provedeno oboustranné rozšíření topořivých těles a tak skutečné zvětšení penisu. Je zajímavé, že mnoho souhrnných revizí souhlasí s tím, že takzvané vytahovače penisu mohou výrazně zvětšit délku penisu s minimem komplikací.

Závěr

Chirurgie penisu zůstává skutečně kontraverzní záležitostí, v níž dominují více domněnky a názory než vědecký podklad. Dle našeho názoru by konzervativní metody zvětšování penisu měly být viděny širším pohledem. Teoreticky není žádný důvod věřit, že vytahovač penisu je méně účinný než chirurgické přeříznutí vazu mezi penisem a stydkou kostí. Navíc, použití neinvazivních metod dává příležitost k rozšíření možných indikací, které jsou většinou kosmetické.

Zpet

Zpět na seznam studií